最近小编看到大家都在讨论读书笔记: 断层线相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于读书笔记: 断层线事件的相关信息，我们一起来看一下吧！
《断层线》的一些读后感
01
(资料图片)
发达国家的断层线（特别指美国的）是指内部贫富差距不断加大，难以弥合。
尤其美国的社保覆盖较低，这在这两年疫情期间已经展现的淋漓尽致。
其次，在08年金融危机后，以激进的货币政策为为代表的救助政策被滥用。表面看是刺激经济，实际上却加剧了贫富差距。资本市场大而不倒层出不穷，联储政策成为了看涨期权。伯南克所谓的低通胀高增长的大缓和只是表面文章，歌舞升平之下，治学大家应该都懂得“天下没有免费的馅饼”，大家只是越发离舞会出口更近一些而已。
最后，在高度发达的资本市场，银行家金融家们始终瞄准投资新手或是有强盈利动机的投资者，金融市场弥漫着浓厚的意识形态对抗，疫情期间我们已经领教过美帝的带头大哥。
02
发展中国家的断层线，首先来自于和发达国家的经济沟壑。
首先，因为治理薄弱，受教育程度低下，大部分发展中国家缺少经济发展的必要因素，本身在很长一段时间内都不具备被投资的机会。
其次，在那些具备外资投资条件的国家中，也只有通过成本优势，通过贸易赚取外汇来带动经济，这将首先引发两个问题：
其一，是贸易部门和非贸易部门收入的不均衡。如作者所言，创造了出口奇迹的国家看起来有点发展畸形，颇似只有一半肢体的人：因为在这些国家中，效率奇高的生产部门和病态的服务部门并存，尽管国内需求委靡却依然注重国外需求。
其二，贸易部门赚取到的外汇，最终仍将通过外储对外投资的形式，流回至美国为代表的发达国家。美国的杠杆消费成为了全球产业链的终端，而美联储成为了全球央行，全球发展中国家给美帝打工。
以上两个问题，除非通过产业升级和经济转型，不然根本无解。然而遗憾的是，战后我们没有看东北亚有过成功的先例。
再次，发展中国家提升经济多由政府部门主导。该模式将会压制金融部门资源有效分配，也会对私人经济发展形成挤出效应。
对于某些国家而言，发展中国家的政府反而履行了本该由银行部门来履行的职责，比如向民众提供贷款、转移支付或补贴，从而使这些家庭能够增加消费。因此，发展中国家储蓄低的原因就是本国政府背负了巨额赤字，并通过借债来提供补贴。通常来讲，这些财政赤字是由于政府给予了政治上享受优惠的那部分人过多的补贴，这是基于政治逻辑，而非出于经济考量。
同时，在产业上，一般而言，政府主导经济的模式不太能孕育跳跃式的科技进步和发展，反而有利于渐进式的技术提升。大部分公司可以在漫长的旧制度改革中循序渐进。
最终，这些具备竞争优势的公司或企业，会因为国内投资过剩，转向兼并收购，并转型多元化的集团。韩国的大型财团是最为典型的案例。
如所言，东南亚是较为典型的发展中国家所遍历的周期或路径。以东南亚经济危机为例，危机在很大程度上是由于企业在商业地产市场和制造业过度投资引起的。虽然拥有良好社会关系的精英和投资者在经济形势好的情况下能够获得很多利益，但最终经济崩溃的风险却要由政府和当前及以后几代纳税人来承担。外国融资其实是私营部门将系统性违约的风险转嫁给银行、政府，进而将风险社会化的一种途径。
03
最后，如作者所述，将危机归咎于贪婪。然而，贪婪，或者用更为平淡的词来说，自利是任何公平交易的动力源泉。这是一个常量，并不能解释经济的繁荣和萧条。
所谓的断层线，其实是制度选择的必然性，是发展非均衡导致的结构性分配问题。如果所有的刺激政策只是浮于表面，最终的结果也只能是治标不治本。
个人微信号: 定投大魔王
标签：
