近日，一场股市“打赌”引发了一场官司。据悉，知名学者李某和证券投资分析人员胡某在微信上讨论股市，李某提出以“上证指数是否会跌破3000点”为条件打赌，约定谁输了赔50万元。结果，上证指数在一个月内跌破了3000点，李某输了，但并未履行约定的赔款义务，胡某遂向法院提起诉讼，要求李某履行约定。
对于“打赌”协议的法律效力，法律实务界和学界存在争议。一种观点认为，“打赌”协议无效，因为赌博行为为我国法律所禁止，属于违反法律或社会公共利益的行为。另一种观点认为，“打赌”协议是一种民事法律行为，应当具备行为人有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等条件。本案中，协议双方对自己的行为及后果有明确的认知，事后亦对各自权利义务均表示确认，因此应被认定为合法有效。
专家表示，本案中的赌约金额巨大，不是亲朋之间简单的娱乐活动，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果双方可以在法院主持下达成和解或调解，未尝不是一个两全选择。但最终还要等待法院的具体判决。
