【资料图】
网络视频截图
一个鸭脖，居然搅得网上沸沸扬扬。近日，江西某职院学生在食堂就餐时，发现饭菜里有一颗疑似 " 老鼠头 "，随即将视频发布网上，引发广泛关注和热议。6 月 3 日晚，学院官微发布通报称，饭菜中的 " 异物 " 确认为鸭脖，学生也随后发布视频进行澄清。
没想到，舆论由此引爆。网友们开始了造词游戏，古有 " 指鹿为马 "，今有 " 指鼠为鸭 "。
在舆情的推动下，6 月 4 日，南昌市市场监督管理局工作人员表示：已经派人去核实了，有时候看东西形状很像，但是经过工作人员核实，确实是鸭脖。
看来这是一场误会，" 像 " 和 " 是 " 终究不是一回事。至此，相关各方都已经回应了，异物到底是老鼠头还是鸭脖，应该已经见了分晓。然而，大众的不满和怀疑并未平息。网上围绕此事的遣词造句，竟然从 " 指鼠为鸭 " 直接定义为一个古怪的新词：鼠鼠鸭。
网络视频截图
各方都证实是鸭脖，为何仍有大量网友不相信？首先，校方在这个事情上没有寻求正常的解决之道。学生说是 " 老鼠头 "，学校应该先固定证据，找第三方调查公布结论，才能让人心服口服。可学校为了尽快平息舆论，自己先通报得出结果，还拉着当事学生一起表态，这就把整个事情的顺序搞反了。自己先有了结论，再去送检，在学生面对校方先天弱势的情况下，得出的结论难免不令人生疑。
其次，基于朴素认知，人们普遍相信眼见为实，而且从学生第一次发布的视频来看，貌似可以看见异物有 " 牙 " 和 " 须毛 " 之类的东西，这挑战了人们的生活常识，视频所见完全不是鸭脖应有的样子。你说是鸭脖就是鸭脖啊，就算我愿意相信，但是你也得用证据说服我才行。整个过程没有一步步展示给大家看，没有完整的证据链条，怀疑送检物事前被调包或是别的什么手段，也属正常。
再者，网友们查询资料发现，该校不是第一次出现 " 老鼠事件 "。早在 2021 年，学校食堂清洁间曾因出现过老鼠，被相关市场监管部门联合执法。当时学校的表态和处置方式，曾经引起学生和家长的强烈不满。因此，大部分网友们对同类事件相当敏感，认为学校此次辟谣就是在打马虎眼，无非是又一次自说自话的表演，缺乏相当的可信度。说到底，公众关心异物是鸭脖还是老鼠头，其实是对食品安全的高度关注和敏感。在人工智能的时代，信息的真实性和可信度，已经日益凸显为重要问题，影像都不一定是真相。公众固然需要保持理性和客观，但事关舌尖上的安全，没有展示调查过程，也没有出具权威报告，确实很难让人相信 " 眼见为实 "。至此，明白了舆论因何发酵，还请理解公众对一个鸭脖的敏感。
" 转载请注明出处 "
标签：
