提起别无选择？澳洲将中国告上WTO胜算有多少?大家在熟悉不过了，被越来越多的人所熟知，那你知道别无选择？澳洲将中国告上WTO胜算有多少?吗？快和小编一起去了解一下吧！
在经历了数月双方贸易关系不断恶化之后，澳大利亚政府上周决定，向世界贸易组织（WTO）发起针对中国对澳大利亚大麦收取"惩罚性"关税提起诉讼。
中国于2018年11月开始对澳大利亚大麦进行反倾销调查，并于今年5月对从澳大利亚进口大麦征收80.5％的五年期高额关税。
(资料图)
反倾销贸易规则旨在保护本地生产者免受"倾销"进口商品的不正当竞争。当企业在海外市场以低于正常价格出售该商品时，就构成了倾销。
中国采用"可获得的最佳信息（best information available）"为依据计算出大麦的正常价格，理由是澳大利亚生产商和出口商，未能应中国调查人员的要求提供所有信息。大麦高额关税将持续五年至2025年，这还不包括中国调查人员再次启动审查并决定进一步延长。
而联邦政府和谷物行业都坚持认为，澳大利亚大麦并不存在倾销行为，目前中国增收的额外关税违反了澳中之间签订的自由贸易协定（ChAFTA）。由于澳大利亚相关部长一直无法就分歧，与中方同级别官员进行对话，因此决定提诉WTO。
在得知这一消息后，中国政府表示，对澳方此举表示遗憾，并将根据世贸组织争端解决程序进行处理。
想要在WTO的诉讼中获得胜利并不容易，正式的诉讼过程可能需要持续数年时间。那么，澳大利亚有希望取胜吗？
一个漫长的过程
WTO诉讼从来都是拉锯战。
正常情况下，任命WTOAB的法官需要WTO所有成员国的同意。但由于美国总统特朗普认为，WTO不利于美国的利益，一直阻扰新法官的任命，导致目前这一职位长期空置，而上诉机构要求三名法官审理上诉。
这种瘫痪造成了一个重大漏洞，即"上诉无效"可以阻止不利的裁决。
有鉴于此，27个欧盟国家和其他22个WTO成员国（包括中国和澳大利亚）已经签署了一项称为"多方临时上诉仲裁安排"（MPIA）的临时上诉程序。
鉴于中国对WTO及其争端解决制度的承诺，如果有上诉，中国暂缓临时安排可能性不大。但是，该临时上诉程序的运作并没有得到充分验证，即便能够工作，也可能需要花费与正常上诉机构程序相同的时间。
澳大利亚一处粮食出口港口
胜利并无保障
这是自2015年中澳签订自由贸易协定（ChAFTA）签署以来，澳大利亚政府首次针对中国向WTO采取上诉行动。
澳大利亚联邦贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）对澳大利亚的"有力证据"表示很有信心。但是，能否赢得针对中国的胜利并不确定。
中国对从澳大利亚进口大麦征收的关税包括73.6％的"反倾销税"和6.9％的"反补贴税"。反倾销和反补贴计算具有高度的技术性。
西澳Esperance港口附近的一处谷仓
然而，中国有关大麦关税的决定是否违反WTO规则，将需要对其制定这一政策的制定方法进行详细审查。
审查中国政策的制定方法具有一个明显的挑战。从目前披露的信息看，中国在很大程度上并不着眼于澳大利亚大麦生产国的国内销售数据，而是使用了澳大利亚对埃及的销售数据。
虽然，中国在过去一些争端中也采用了类似的方法，并被裁定违反了WTO规则。但是，每种情况都取决于非常具体的事实。过去针对中国的裁决结果并不一定适用于澳大利亚。
即便胜利也不支持补偿
即使澳大利亚成功了，所谓的"胜利"也不是全部。
WTO体制旨在让各国改变自己的方式，并不是为了补偿那些受到非法贸易措施损害的人。换句话说，假定澳大利亚取得诉讼胜利，只能要求中国取消关税，而并不能补偿那些为此付出了更多或损失了收入的人。
另外，中国还可能会简单地对大麦关税发起重新调查，继而导致征收与原关税非常相似的关税决定。在既往的一些纠纷（比如有关美国冷冻鸡肉的双反惩罚性关税）中，中国花了5年或更长时间才取消关税。
澳洲媒体认为，诉讼仍是最佳选择
尽管如此，澳大利亚广播公司的文章认为，诉诸于WTO还是澳大利亚最好的选择。虽然WTO并不完美，但是现在它是解决贸易争端的一种经过考验且受到尊重的机制。
（欢迎订阅澳财网雪球财经，我们将不断为您提供优质的全球宏观经济分析和澳洲财经资讯）
本文中的分析，观点或其他资讯均为市场评述，不构成交易建议，仅供参考，投资时请谨慎决策，风险自担。
标签： 澳将中国告到wto
