随着社会越来越发达，大家都选择在网络上汲取相关知识内容，比如对投资特别有用的四个商业理论，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧！
多年的经验告诉我，有四个商业理论对投资特别有用，值得大家深入去学习。分别是：一个是里斯跟特劳特的定位理论，一个是克里斯坦森的破坏性创新理论，一个是摩尔的关于公司进化的理论，还有一个是爱迪尔的企业生命周期理论。
(资料图)
这几个理论之间互补性比较强，既有企业对外的思考，也有企业对内的思考。大家如果能在这些里死磕一年，应该可以得到不少收获的。
我很信奉一句话：一个人的眼界并不严格局限于一个人掌握独特或专有信息的能力，借助正确的理论，任何人都可以拥有深刻的见解，而这些见解足以超越那些研究行业的细枝末节的分析家。
我基本上是把这四个理论当成基础理论，在此基础上进行排列组合，寻找其他理论来修补其中的不足。
很多人可能会面临着怎么把这些理论打通的问题。我觉得几点是必须做的：第一，深入研究该理论的本身，像学定位理论，你应该所有的定位书都要看。比如你既然看到定位理论，这本书《品类十三律》应该不会不看吧？像江南春的《抢占心智》不会不读吧？不会不看冯卫东的升级定位课程。像我这种老鸟呀，其实也还是会看看他们写了什么，有没有什么对理论方面的新突破，初学的更应该是这样做，如果仅仅是抱着一本《定位》书去学定位，肯定学不到什么大的精华。
这四大理论是值得深入研究学习，每个理论都有不少书要读，有不少课程要学。我常常发现，研究克里斯坦斯的人，不看克里斯坦斯的新书的，也不追踪的，那有点不应该，找到好理论，专进去，才能发现更美的东西，仅仅看一本书说自己什么都会，那十之八九不会，因为理论发展要时间，最找的一本书可能提出了很重要的东西，但常常不能代表理论最核心的东西，还需要接着看。相信我，这一步已经让很多人做不到了。
第二，理清概念，尝试着自己定义概念。 理论与理论之间很难打通是因为概念与概念之间存在着隔阂。我们大部分做投资的人，都喜欢以日常的理解来看待概念，比如创新、比如保守等词，在具体的理论中呀，概念的内涵是完全不同的，这需要我们精心琢磨。不是有这样一个词，就可以了。
我有一个感受，就是很多理论之间打不通，就是概念没理解清楚，怎么定义概念不知道。就好像护城河这个词，是巴菲特下的概念，然后就让很多人的理解出现了问题，因为巴菲特用举例的方式来说明的，但举例又不能对概念很好下定义，导致很多人有不同的解读，变成公说公有理婆说婆有理的乱象。如果没人很好定义概念，那就需要发挥我们自己的能力，来定义概念。在这个过程中呀，就可能对概念有机会突破了。比如我按我理解的就知道巴菲特说的护城河就是竞争优势，而竞争优势定义有是什么呢？我就可以理解到战略领域对其理解，重新下定义。那么在不断的比较与运用中，我就能对护城河的理解超过原有的认知，变成自己的东西，拿来帮自己找到新的理论来弥补原有理论的不足，这样理论与理论之间就能够打通。
理清楚概念里，我们还要能找到一个理论里面概念源点，就是很多个概念，那个 概念是源点，基于此可以演化出整个理论的。这个源点概念特别特别重要。找到了，理解了，就可能是可以扔掉很多书的时候。
所以，我觉得大家要学会培养自己的概念技能，甚至要会提出新的概念，以此为基础提出自己的新的理论。
第三，找出理论的缺陷。定位理论有没缺陷？肯定有呀。但没有详细研究过理论的人，会容易把定位理论看成只是消费品的理论，不适合高科技或医药企业的研究，其实这是表面现象。它的缺陷在于：没有很好处理科技、制度等因素与心智选择的关系；没有说明品类是如何成长成熟的；没有说明企业文化、管理层等因素怎么影响品类等等。如果能够找到这些缺陷呀，那就可以用那公司进化理论和企业生命周期理论，加以修补。不然你就很难找到AB两个不同理论之间的关系。
任何理论都有缺陷。早期的价值投资理论保守是建立在财务数据基础上的，但没有理解企业的核心。后来的价值投资理论对保守的理解是发展出新的视角建立在优势企业基础上的，这就是理论的一大进步。
一开始学习的时候，很难找出理论的缺陷的，即使找出来也是不深刻的。如果我们学习一个理论觉得理论是无敌了，那么这个理论十之八九没有学到家。找缺陷，是希望大家从理论里出来，反过来深思理论。
第四，时不时拿出来看看。打通理论需要我们时不时拿出来，找找灵感，很多时候同一时间读书，读了没有新的体会，但过了一段时间，再读，新的体会就来了。我读毛 X选 就很有这方面的体会，你读多了可以讲毛X选跟竞争分析相结合，也可以宏观去看待各种理论之间的关系。
而且这个时候看一本自己很熟悉的书，可能30分钟就把书看完了。而且收获还不少呢。 当然以上就是我的一些观点与感受，看看对大家是否有帮助，如果有那自然是最好的。
@今日话题
标签： 商业理论
